Мертвые души “бабки” давали. Порецкий районный суд пришел к выводу, что директор Сыресинской школы А.Назаров неплохо освоил на практике способ получения барышей, которым пользовался гоголевский Чичиков из “Мертвых душ”. Он издавал приказы о приеме на работу людей, которые фактически не работали в школе, получал за них зарплату и тратил на собственные нужды. Директора обвинили в мошенничестве и служебном подлоге по 11 эпизодам. Заявления директора, что он тратил деньги на ремонт школы, в суде подтверждения не нашли. Наказание – 2 года и 6 месяцев условного лишения свободы.

Рублем по нечистым рукам. В Ленинском райсуде Чебоксар рассмотрено уголовное дело по обвинению мастера чебоксарского профучилища № 18. Будучи заместителем директора по коммерческой деятельности, он за три тысячи рублей выдал гражданину липовое свидетельство о том, что тот якобы прошел обучение и получил специальность “каменщик-монтажник”. Чебоксарский следственный межрайотдел при прокуратуре вменил заму взятку. Но по своим должностным полномочиям подсудимый не имел права выдавать официальные документы. И он даже не мошенник, потому как предупредил клиента о незаконности документа. Судом его действия квалифицированы как подделка официального документа. Отцу пятерых несовершеннолетних детей, можно сказать, повезло – отделался штрафом в 2500 рублей.

Взятка входит без стука. А вот руководитель хозрасчетного коммерческого центра профучилища № 4 осуждена именно за взятку. Выдала ложное свидетельство “просителю” об окончании курсов по специальности “штукатур, маляр”. И всего-то за 1000 рублей. Наказание – 3 года и 6 месяцев условного лишения свободы. Кроме того, осужденная в течение года не имеет права занимать организационно-распорядительные должности на государственной и муниципальной службе.

Для семьи старалась. За служебный подлог к штрафу в 2500 рублей приговорена директор Большеяльчикской СОШ. Она внесла ложные сведения в табель учета рабочего времени и начисляла зарплату своему мужу (работнику школы) в тот период, когда он фактически был на заработках в Москве, и сама получала ее. В суде директор не оборонялась, вину признала. До этого “СЧ” сообщала о школьном директоре, который по подложным документам начислял зарплату своему сыну, работающему в другом месте. И о бывшем директоре профучилища из Батыревского района, отличнике народного образования, которая самой себе повысила зарплату, презрев установленную тарифную ставку Минобра. Она (уже директор ООШ) попросила суд прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием и возмещением бюджету ущерба. Прокурор не возражал. И недавно суд освободил даму от уголовной ответственности. Но такие случаи в судебной практике нечасты.

А вообще приходишь к мысли, что зарплата учителей, в том числе и директоров, невысока. Может, это и толкает сеятелей “вечного и доброго” на такие неразумные поступки? Конечно, это ни в коем случае не оправдывает тех, кто преступает закон. И все же. Когда государство устает от воровства госчиновников, оно тут же начинает обсуждать их и без того нехилый “зарплатный” вопрос, мол, чем больше будут получать, тем меньше коситься на казенный кошелек. Про учителей так не думают, наверное, потому, что среди них пока еще немногие ради денег способны проститься с доселе честным именем. И тем не менее сколько педагогов уже подмочили свою годами наработанную безупречную репутацию…

Фамилии работников образовательной сферы даже указывать неловко, им еще работать, воспитывать наших детей. А напомнить о конце веревочки, сколько бы ей ни виться, не помешает. И о том, что среди клиентов-просителей, которые незаконно мечтают получить липовый образовательный документ, стопроцентно могут оказаться сотрудники правоохранительных органов. Это на заметку тем, кому еще захочется пополнить свой кошелек легкими деньгами. Честно говоря, периодически рассказываем об уголовных делах с определенной целью – чтобы люди не повторяли чужих ошибок.

21.05.2008 | Людмила Смагина |